Poker TDA, übersetzt in deutsch:

Ein 2-stufiges Auswahl- oder „Doppelblind-“ Verfahren stellt sicher, dass keine Bevorzugung bei der Verteilung neuer Sitzplätze stattfindet. Ein Beispiel für ein solches Verfahren:

1. Man zeigt den Spielern am aufzulösenden Tisch die neuen Platzkarten, mischt sie verdeckt und bildet anschließend einen Stapel;
2. Der Dealer teilt jedem Spieler offen eine Platzkarte aus. Die Platzkarten werden beginnend beim Spieler mit der höchsten Karte verteilt.

Beispiel: NLHE 9-handed, Tisch A hat 5 Spieler, Tisch B hat mit 8 Spielern die meisten. Das Spiel stoppt an Tisch A, sobald der Big Blind auf einen freien Platz trifft.

„Alle Hände werden ohne Verzögerung auf den Tisch gelegt, sobald ein Spieler All-In ist und alle Setzaktionen aller übrigen Spieler in der Hand abgeschlossen sind“. Diese Regel besagt, dass alle verdeckten Karten aller Spieler sofort umgedreht werden, ist mindestens ein Spieler All-In und es keine Möglichkeit für weitere Einsätze durch den/die anderen Spieler gibt.

1. Warten Sie nicht auf den Showdown, um alle Karten aufzudecken.
2. Warten sie nicht darauf, dass der Side-Pot oder die Side-Pötte aufgeteilt sind, um die All-In-Hand aufzudecken, die nur am Main-Pot beteiligt ist.
3. Sind alle Setzaktionen (egal in welcher Runde vor dem Showdown) abgeschlossen, werden an diesem Punkt die Karten umgedreht und erst dann die verbleibenden Board-Karten aufgedeckt. Beispiel 1: NLHE. Zwei Spieler sind übrig. Am Turn pusht Spieler A (das kleinere Stack) All-In und wird von Spieler B bezahlt. Drehen Sie an diesem Punkt sowohl die verdeckten Karten von Spieler A als auch von Spieler B um, legen eine Burn-Karte und den River und fahren sie mit der Bewertung der Karten fort.
   Beispiel 2: NLHE. Drei Spieler sind übrig. Vor dem Flop geht Spieler A (der kleinste Stack) All-In und wird sowohl von Spieler B als auch C bezahlt. Die Karten werden noch nicht aufgedeckt, Da B und C beide noch Chips haben und somit weitere Einsätze möglich sind. Auf dem Flop checken beide; Setzen ist immer noch möglich, daher noch keine Karten aufdecken. Am Turn geht Spieler B All-In und Spieler C bezahlt. Alle Karten werden jetzt aufgedeckt (Spieler A, B und C), da keine weiteren Einsätze mehr möglich sind. Brennen sie eine Karte, lege sie den River und fahren sie mit der Bewertung der Karten fort. Vergeben sie zuerst den Side-Pot zwischen Spieler B und C, danach den Main-Pot.
   
   • Hinweis: Die Karten von Spieler A werden nicht verdeckt gehalten, bis der Side-Pot zwischen B und C vergeben ist.
     Beispiel 3: NLHE. Drei Spieler sind übrig. Vor dem Flop geht Spieler A (der kleinste Stack) mit 700 All- In und wird Von Spieler B und C bezahlt, die beide noch mehrere Tausend Chips haben. Die Karten werden noch nicht aufgedeckt, da B und C noch Chips haben und weitere Einsätze möglich sind. Auf dem Flop checken beide; Einstätze sind noch möglich, also decken sie die Karten noch nicht auf. Am Turn setzt Spieler B 1.000 und Spieler C bezahlt. Da sowohl B als auch C noch Chips haben und der River noch nicht ausgeteilt wurde, ist es immer noch möglich zu setzen, also decken sie die Karten noch nicht auf. Am River checken B und C. Jetzt werden alle Hände aufgedeckt (Spieler A, B und C). Vergeben sie zuerst den Side-Pot von 2.000 Chips zwischen B und C, danach erst den Main-Pot.
     
   • Hinweis: Die Karten von Spieler A werden nicht verdeckt gehalten, bis der Side-Pot zwischen B und C vergeben ist.
     

Beispiel 1: NLHE. Drei Spieler sind in der Hand. Am River wird nicht gesetzt und kein Spieler ist All-In. Beim Showdown wirft Spieler A seine Hand verdeckt weg und die Karten werden vom Dealer in den Muck geschoben. Spieler B deckt seine Karten auf und zeigt einen Drilling. Spieler C wirft seine Karten verdeckt weg. B kann fragen die Karten von C zu sehen, da er seine Karten gezeigt hat. Die Nachfrage von B liegt jedoch im Ermessen der Turnierleitung; B hat kein Recht sie zu sehen, da C am River nicht gesetzt und B somit nicht „bezahlt“ hat, um die Karten von C zu sehen. Weder A noch C können verlangen die Karten von anderen Spielern zu sehen, da sie weder ihre Karten aufgedeckt noch sie behalten haben.

Beispiel 2: NLHE. Vier Spieler sind in der Hand. Am River setzt Spieler A 1.000, Spieler B bezahlt, Spieler C erhöht auf 5.000 und Spieler D, A und B bezahlen ihn. Kein Spieler ist All-In. B deckt seine Karten auf und zeigt einen Drilling. D wirft sofort seine Karten weg und der Dealer schiebt sie direkt in den Muck. C schiebt seine Karten verdeckt nach vorn. Sowohl A als auch B haben ein Anrecht darauf, die Karten von C auf Verlangen zu sehen, da 1) Sie dafür bezahlt haben die Karten zu sehen und C der letzte Aggressor am River war und 2) Sowohl A als auch B ihre Karten noch besitzen. D (der auch C bezahlte) verzichtete auf sein Recht die Karten von C zu sehen, da er weggeworfen hat, ohne seine Karten aufzudecken. Alle anderen Anfragen in dieser Situation liegen im Ermessen der Turnierleitung, wie z.B. die Bitte von B, die Karten von A (die Karten eines anderen Spielers) zu sehen.

Beispiel 1-A: THE 50-100. SB / BB auf den Plätzen 1 und 2. Pre-Flop, die Starthände wurden an alle Spieler ausgeteilt. Small Blind auf Platz 1 und Big Blind auf Platz 2, Platz 3 (UTG) passt, Platz 4 bezahlt und komplettiert damit wesentliche Handlungen (WH). Platz 5 stellt dann fest, dass er nur eine Karte hat. Die Hand ist automatisch „tot“, da WH stattgefunden hat. Der Dealer brennt nur eine Karte und legt den Flop. Der Dealer wird nicht zwei Karten brennen, um zur „ursprünglichen Stapel- Reihenfolge“ zurückzukehren.

Beispiel 1-B: Gleiches Spiel und gleiche ursprüngliche Starthände. Platz 3 (UTG) passt, Platz 4 bezahlt und komplettiert damit wesentlichen Handlungen. Platz 5 stellt dann fest, dass er drei Karten hat. Die Hand ist „tot“, da WH stattgefunden hat. Der Dealer wertet die dritte Karte von Platz 5 nicht als Burn- Karte und brennt eine Karte, bevor er den Flop legt.

„In unklaren Situationen oder wenn sich mündliche Ansagen und Chips wiedersprechen, wird der Turnierdirektor den Einsatz basierend auf den Umständen und Regel 1Entscheidung des Floors bestimmen“.

Beispiel: THE. Heads-Up am River erklärt Spieler A verbal „zweiundvierzigtausend“, aber setzt nur einen 5k-Chip. Nicht jeder am Tisch hat die Aussage gehört. Spieler B setzt 5k zum Bezahlen. Beide Spieler öffnen ihre Karten und A hat die beste Hand. Die Entscheidungskriterien sind nicht eindeutig: Die verbale Ansage kam zuerst, war aber nicht unbedingt klar. Der Chip wirkte wie ein Einsatz von 5k. In dieser unklaren und widersprüchlichen Situation trifft der Turnierdirektor die gerechteste Entscheidung unter Anwendung von Regel 1Entscheidung des Floors.

„Der größte vorherige vollständige Einsatz oder die größte vorherige Erhöhung der aktuellen Setzrunde“. Diese Zeile bezieht sich auf die größte zusätzliche Aktion die
„letzte legale Erhöhung“ eines vorangegangenen Spielers in der aktuellen Runde. Die aktuelle Runde (die „aktuelle Street“), z.B. Pre-Flop, Flop, Turn und River bei Board-Spielen; 3te-, 4te-, 5te-, 6te-, 7te- Street bei 7-Card-Stud, usw.

Beispiel 1: NLHE, Blinds 100-200. Nach dem Flop eröffnet Spieler A mit einem Einsatz von 600. Spieler B erhöht um 1.000 auf insgesamt 1.600. Spieler C erhöht erneut um 2.000 auf insgesamt 3.6000. Möchte Spieler D nun erhöhen, muss er mindestens den „größten Einsatz oder die größte Erhöhung der laufenden Runde“ setzen, was C´s Raise von 2.000 ist. D muss also noch einmal um mindestens 2.000 auf insgesamt 5.600 erhöhen. Beachte, dass D´s Minimum-Raise nicht 3.600 ist (C´s Gesamteinsatz) sondern nur 2.000, die zusätzliche Erhöhung, die C vorgenommen hat.

Beispiel 2: NLHE, Blinds 50-100. Vor dem Flop ist A „Under The Gun“ (UTG) und geht mit 150 Chips All-In (eine Erhöhung des Einsatzes um 50 Chips). Wir haben also einen Big-Blind von 100 und einen All-In-Einsatz, der den Gesamtbetrag um 50 erhöht. Was ist größer? Die 100 sind immer noch der
„größte Einsatz bzw. die größte Erhöhung der laufenden Runde“, wenn also Spieler B erneut erhöhen möchte, muss er mindestens 100 erhöhen, so dass er insgesamt 250 setzt.

Beispiel 3: NLHE, Blinds 100-200. Am Turn setzt Spieler A 300. Spieler B wirft zwei 500er Chips und erhöht damit den Gesamtbetrag auf insgesamt 1.000 (ein Raise um 700). Spieler C muss 1.000 bezahlen. Möchte C erhöhen, muss es „mindestens der größte Einsatz oder die größte Erhöhung der laufenden Runde“ sein, was B´s Erhöhung von 700 ist. Das Minimum-Raise von C wäre also 700 auf eine Gesamtsumme von 1.700. Beachte, dass sein Minimum-Raise nicht B´s Gesamteinsatz von 1.000 ist.

Beispiel 4-A: NLHE, Blinds 25-50. Spieler A erhöht 75 auf insgesamt 125 (Bet 50 + Raise 75). Die nächste Erhöhung in dieser Runde muss „mindestens so hoch sein wie der größte Einsatz oder die größte Erhöhung“, also 75. Spieler B erhöht nun das Minimum (75) auf insgesamt 200. Spieler C erhöht erneut um 300 auf insgesamt 500. Wir haben jetzt einen Einsatz von 50, zwei Erhöhungen von 75 und eine Erhöhung von 300 auf insgesamt 500. Möchte Spieler D noch einmal erhöhen, „muss die Erhöhung mindestens so hoch sein wie der größte Einsatz oder die größte Erhöhung in der aktuellen Setzrunde“, also 300. D muss also mindestens um weitere 300 auf insgesamt 800 erhöhen.

Beispiel 4-B: Wie bei 4-A. Es sind für Spieler D die gleichen 500, aber es gab nur eine Erhöhung von 450 von Spieler A auf insgesamt 500 und Spieler B und C haben beide bezahlt. Es gibt also einen Big Blind von 50 und eine Erhöhung von 450. „Eine Erhöhung muss mindestens so hoch sein wie der größte Einsatz oder die größte Erhöhung der aktuellen Setzrunde“, also A´s Erhöhung von 450. D muss also 500 bezahlen, oder wenn er erneut erhöhen möchte, muss er insgesamt mindestens 950 setzen.

1. Wurde von einem Spieler ein Einsatz getätigt und ging keine Erhöhung oder All-In voraus, ist das Setzen mehrerer Chips ein Call (das beinhaltet auch das Setzen der letzten Chips), sollte jeder Chip benötigt werden, um zu bezahlen; z.B., wenn das Entfernen des kleinsten Chips weniger zurücklässt als den vollen Betrag zum Bezahlen.
2. Wird nicht jeder Chip benötigt, um zu bezahlen, d.h. wenn durch das Entfernen eines der kleinsten Chips des Call-Betrags oder mehr übrigbleibt:
3. Sollte der Spieler Chips übrighaben, regelt die 50%- Hürde nach Regel 45Raise Beträge den Einsatz.
4. Eine Bet mit dem oder den letzten Chip(s) eines Spielers ist eine All-In-Bet unabhängig davon, ob die 50%-Hürde erreicht wird oder nicht.
6. Beispiel 1: Es gibt keinen einzigen Chip, der entfernt werden kann, ohne dass der Betrag zu Bezahlen übrigbleibt.
7. Spieler A setzt auf dem Flop 1.200, Spieler B setzt still zwei 1.000er. Dies ist ein Call, da keiner der Chips entfernt werden kann und trotzdem 1.200 übrigbleiben.
8. NLHE, Blinds 250-500. Pre-Flop erhöht UTG um 600 auf insgesamt 1.100. UTG+1 setzt still einen 500er und einen 1.000er Chip. Dies ist ein Call, da weder der 500er noch der 1.000er Chip entfernt werden kann und noch mindestens 1.100 übriglässt. Beispiel 2: Wie Beispiel 1-B, außer das UTG+1 still einen 1.000er und fünf 100er setzt. Vier der 100er könnten entfernt werden und es bliebe immer noch der Betrag von 1.100 zum Bezahlen übrig. Daher würde dies der 50%-Regelung aus Regel 45Raise Beträge unterliegen: Das Minimum-Raise ist 600, 50% davon sind 300.
   Wenn UTG+1 1.400 oder mehr setzt, muss ein volles Raise auf insgesamt 1.700 erfolgen. Da UTG+1 bei diesem Beispiel 1.500 setzt, muss erhöht werden.
   Beispiel 3: Wie Beispiel 2, außer das UTG+1 still einen 1.000er und drei 100er setzt. Zwei der 100er könnten entfernt werden und es bliebe immer noch der Betrag von 1.100 zum Bezahlen übrig. Daher gilt hier Regel 45Raise Beträge: Da der Spieler nicht mindestens 50% eines Minimum-Raise gesetzt hat, wird dieser Einsatz als Call gewertet und 200 werden an den Spieler zurückgegeben.
   Beispiel 4: Setzen mehrerer Chips mit allen Chips. A) Wenn alle Chips benötigt werden, um mitzugehen, wird dies genauso behandelt, wie ein Spieler der noch Chips übrighätte (siehe Beispiel 1). B) Wenn das Entfernen nur eines der kleinsten Chips den Call-Betrag oder mehr übriglässt, ist der Spieler All-In, unabhängig davon, ob der Einsatz die 50%-Regelung erreicht.
   
9. Spieler A setzt 1.400, Spieler B (mit einem großen Chip-Stack dahinter) setzt still einen 1.000er und drei 500er. Dies ist ein verpflichtendes Min-Raise auf 2.800, da die 50%-Hürde von 2.100 (1.400+700=2100) erreicht ist.
10. Dieselbe 1.400-Bet, Spieler B (mit einem großen Chip-Stack dahinter) setzt einen 1.000er und zwei 500er. Dies ist ein Call, da es unter der 50%-Hürde von 2.100 liegt.
    • Anmerkung: In beiden Beispielen 4-A und 4-B wäre Spieler B All-In, wenn er seine letzten Chips setzen würde.
      

Situationsbeispiele.
Situation 1: Wenn vorherige Chips nicht ausreichen und liegen gelassen werden.

Bsp. : THE, 25-50, der Big Blind setzt zwei 25er, der Button erhöht auf insgesamt 600 (550 mehr für den BB):

1. Das Hinzufügen eines höherwertigen Chips ist ein Call (ein 1k-Chip auf die beiden 25er legen).
2. Das Hinzufügen mehrerer Chips ist ein Call, wenn alle neuen Chips benötigt werden, um zu bezahlen:
3. Zwei 500er auf die 25er oder
4. einen 100er und einen 500er auf die 25er werfen. In diesem beiden Beispielen werden alle neuen Chips in Kombination mit den vorherigen Chips benötigt, um zu bezahlen.
5. Das Hinzufügen mehrerer neuer Chips ist nach Regel 47Setzen mehrere Chips das Setzen mehrerer Chips, wenn einer der kleinsten neuen Chips nicht benötigt wird, um den Call zu machen (ein 1k und ein 500er Chip auf die beiden 25er, ist eine Erhöhung auf 1.550). Nach Regel 47Setzen mehrere Chips ist das Setzen mehrerer Chips eine Erhöhung, wenn sie die 50%-Hürde erreicht; andernfalls ist es ein Call. Situation 2: Wenn Chips älterer Einsätze nicht den Call-Betrag abdecken UND komplett zurückgezogen werden:
   Das Entfernen aller vorherigen Chips und das Hinzufügen eines höherwertigen Chip ist ein Call (zwei 25er zurückziehen, einen 1k-Chip hinzufügen). Das Entfernen aller vorherigen Chips und das Hinzufügen mehrerer neuer Chips ist ein Einsatz nach Regel 47Setzen mehrere Chips (zwei 25er zurückziehen, zwei oder mehr neue Chips hinzufügen). Situation 3: Wenn Chips älterer Einsätze teilweise zurückgezogen werden (unabhängig davon, ob sie den zu bezahlenden Betrag erreichen oder nicht):
   Das teilweise Zurückziehen früherer Chips (einen 25er zurückziehen, den anderen 25er liegen lassen und neue Chips hinzufügen) ist ein Einsatz mit mehreren Chips nach Regel 47Setzen mehrere Chips (eine Erhöhung, wenn 50% erreicht werden, ansonsten ist es ein Call).
   Situation 4: Wenn der/die vorherige(n) Chip(s) den zu bezahlenden Betrag abdeckt/abdecken, ist das Hinzufügen eines/mehrerer neuer Chips ein Setzen nach Regel 47Setzen mehrere Chips mit mehreren Chips.
   
   Bsp. : THE, Blinds 50-100, BB setzt einen 1k-Chip. Pre-Flop wird auf 700 erhöht (600 mehr für den BB). Der 1k- Chip deckt das Raise ab, daher ist das Hinzufügen eines oder mehrerer neuer Chips ein Einsatz nach Regel 47Setzen mehrere Chips für alle Chips. Dies gilt unabhängig davon, ob die ursprünglich gesetzten 1.000 zurückgezogen werden oder nicht.
   Situation 5: Unabhängig von den oben genannten Fällen, kann die Geste, alle Chips zu setzen und nach vorne zu schieben oder zu werfen, als Absicht interpretiert werden, alle Chips gemäß Regel 47Setzen mehrere Chips zu setzen.
   

Beispiel 1: Mehrere kleine All-In-Einsätze, die zusammen ein vollständiges Raise ergeben und somit das Setzen neu eröffnet: NLHE, Blinds 50-100. Auf dem Flop eröffnet Spieler A mit einem Einsatz von mindestens 100. Spieler B geht für insgesamt 125 All-In. Spieler C bezahlt die 125. Spieler D geht für insgesamt 200 All-In und Spieler E bezahlt diesen Einsatz. Die Aktion kehrt zu A zurück, der mit einer Gesamterhöhung von insgesamt 100 konfrontiert ist. Da 100 ein komplettes Raise ist, wird das Setzen von A neu eröffnet. Er kann passen, mitgehen oder erhöhen. Beachte, dass weder B´s Erhöhung von 25 noch D´s Erhöhung von 75 für sich genommen ein volles Raise ist, aber zusammengenommen ergeben sie eine volle Erhöhung und eröffnen somit wieder das Setzen für
„einen Spieler, der mit einem vollen Raise konfrontiert ist, wenn er wieder an der Reihe ist“.

Beispiel 1-A: Am Ende von Beispiel 1, Spieler A bezahlt die insgesamt 200 (weitere 100 für ihn). Spieler C ist nun an der Reihe, der nur mit eine Erhöhung von 75 konfrontiert ist. C bezahlte zuvor die 125 und steht nun einer Bet von insgesamt 200 gegenüber (75 mehr). Er muss mit einem Raise von mindestens 225 konfrontiert sein, um selbst wieder die Setzrunde eröffnen zu können. Da 75 kein volles Raise ist, ist die Setzrunde für ihn nicht wiedereröffnet. Er kann die 75 mehr bezahlen oder passen, aber nicht erhöhen.

Beispiel 1-B: Am Ende von Beispiel 1, Spieler A erhöht um das Minimum (100) auf insgesamt 300 für Spieler C. C hat bereits 125 bezahlt und so sind es weitere 175 für ihn zu bezahlen. 175 ist mehr als ein volles Raise. Da C bereits an der Reihe war und „mit mindestens einem vollen Raise konfrontiert ist“, ist die Setzrunde für ihn wiedereröffnet und er kann passen, bezahlen oder erneut erhöhen.

Beispiel 2: Mehrere kleine All-In-Einsätze, das Min-Raise ist der letzte vollwertige Einsatz oder die letzte Erhöhung. NLHR, Blinds 50-100. Auf dem Flop eröffnet Spieler A mit 300, Spieler B geht mit insgesamt 500 All-In, Spieler C geht mit insgesamt 650 All-In, Spieler C geht mit insgesamt 800 All-In, Spieler E bezahlt 800. Wie hoch ist das Min-Raise für Spieler F? Der erste Einsatz (300) setzt das anfängliche Min-Raise fest. Da kein einziger Spieler mit mehr als 300 All-In war, bleibt das Min-Raise für F bei 300. F kann entweder 800 bezahlen oder auf mindestens 1.100 erhöhen (siehe auch Regel 45Raise Beträge, Beispiel 2 in den Erläuterungen).

Beispiel 3: Short All-In, 2 Szenarien. NLHE Blinds 2.000-4.000. Vor dem Flop bezahlt Spieler A den BB mit 4.000. Spieler B passt und Spieler C geht mit insgesamt 7.500 All-In (ein Raise von 3.500 auf die 4.000 des BB).
Es wird bis zum SB gepasst, der ebenfalls wegwirft.

Beispiel 3-A: Es sind 3.500 mehr für den BB, der noch nicht von seiner Option Gebrauch gemacht hat. Der BB kann passen, die 3.500 bezahlen oder um 4.000 auf insgesamt 11.500 erhöhen. Der BB bezahlt die 7.500. Spieler A hat bereits gehandelt und steht vor 3.500, was keine volle Erhöhung ist. Daher kann A nur passen oder die 3.500 bezahlen, aber nicht erhöhen, da es nicht „mindestens ein voller Einsatz ist, wenn er wieder handeln kann“.

Beispiel 3-B: Der BB erhöht das Minimum (4000) auf insgesamt 11.500.
Es sind für Spieler A nun 7.500 mehr und da es mehr als ein volles Min-Raise ist, wird die Setzrunde für A neu eröffnet. Dieser kann passen, bezahlen oder erneut erhöhen.

Beispiel 1: NLHE, Blinds 1.000-2.000. Auf dem Flop eröffnet Spieler A mit 2.000, Spieler B erhöht auf 8.000, Spieler C schiebt still 2.000 vor. C hat den Einsatz von B nicht gesetzt. Nach Regel 53-BVerbindliche Ansagen / unvollständige Calls in Reihe: Da B nicht der erste Spieler ist (sondern A) und die Runde immer noch aus mehreren Spielern besteht,

• liegt es im Ermessen des Turnierdirektors, ob C den vollen Einsatz bezahlen muss oder ob es ihm erlaubt wird den unvollständigen Call von 2.000 aufzugeben und zu passen.
  

Beispiel 2: NLHE, Blinds 1.000-2.000. Am Flop sind noch 4 Spieler übrig. Spieler A eröffnet 8.000, Spieler B setzt still 2.000. Nach Regel 53-BVerbindliche Ansagen / unvollständige Calls in Reihe hat Spieler B den Einsatz unvollständig bezahlt und muss die 8.000 mitgehen.

Beispiel 3: NLHE, Blinds 1.000-2.000. Auf dem Flop eröffnet Spieler A mit 2.000, Spieler B erhöht auf 8.000, Spieler C sagt „Call“. Nach Regel 53-AVerbindliche Ansagen / unvollständige Calls in Reihe hat C eine allgemeine verbale Aussage („Call“) getätigt. C ist verpflichtet, B´s vollen Einsatz von 8.000 zu bezahlen.

Beispiel 4: NLHE, Blinds 200-400. Der erste Spieler setzt 400, Spieler A erhöht auf 1.200 und Spieler B setzt still 500. Der Dealer teilt B mit, dass es 1.200 sind und B passt. Nach Ermessen der Turnierleitung verliert B 400 und erhält 100 zurück.

Beispiel 1: PLO, Blinds 500-1.000. Auf dem Flop beträgt der Pot 10.500. Spieler A will den Pot setzen und fragt den Dealer nach der Höhe des Pots. Der Dealer antwortet „neuntausendfünfhundert“.
Spieler A setzt daraufhin 9.500. Spieler B passt und Spieler C bezahlt. Nach dem anfänglich irrtümlichen Setzen hat sich einiges geändert. Der Dealer stellt fest, dass Spieler A 10.500 hätte setzen müssen. Da der angegebene Betrag unter der Pot-Höhe lag und es zu einer wesentlichen Handlung gekommen ist, ist der Einsatz von 9.500 verbindlich und wird nicht auf 10.500 erhöht.

Beispiel 2: Wie in Beispiel 1. Spieler B passt und der Dealer stellt fest, dass der Einsatz von Spieler A 10.500 hätte betragen müssen. Da es zu keiner wesentlichen Handlung gekommen ist, muss A seinen Einsatz auf insgesamt 10.500 erhöhen.

Beispiel 3: PLO, Blinds 500-1.000. Am Flop beläuft sich der Pot auf 10.500. Spieler A will den Pot setzen und fragt den Dealer nach der Höhe des Pots. Der Dealer antwortet „elftausendfünfhundert“. Spieler A setzt 11.500. Spieler B passt, Spieler C und D bezahlen beide 11.500. Bevor die nächste Karte aufgedeckt wird, stellt der Dealer fest, dass der Einsatz eine unzulässige Höhe hat. Trotz wesentlicher Handlung wird der Einsatz, da er unzulässig war, für alle Spieler auf 10.500 reduziert.

• Wird die nächste Karte aufgedeckt, bleibt der Fehler bestehen.
  

Beispiel 1: THE, Blinds 50-100. Auf dem Flop eröffnet Platz 3 mit 300, Platz 4 passt, Platz 5 ist an der Reihe, als Platz 6 „Raise auf achthundert“ sagt.

• Schritt 1: Die Aktion geht zum Spieler in der richtigen Reihenfolge zurück (Platz 5), der einen Einsatz von 300 setzt.
  
• Schritt 2: Bezahlt oder passt Platz 5, hat sich nichts geändert und die OOT-Handlung von Platz 6 ist bindend (Raise auf 800). Erhöht jedoch Platz 5 (z.B. auf insgesamt 600), hat sich die Handlung für Platz 6 von einem Einsatz von 300 auf einen Einsatz von 600 geändert. Hat sich also die Handlung verändert, können die 800 Chips von Platz 6 zurückgegeben werden, dem alle Optionen offenstehen: Call, Raise oder Fold.
  
• Beispiel 2: THE, Blinds 50-100. Auf dem Flop checkt Platz 3 und Platz 4. Platz 5 ist an der Reihe, als Platz 6 „Check“ sagt.
  
• Schritt 1: Die Aktion geht zum Spieler in der richtigen Reihenfolge zurück (Platz 5), der mit keinem Einsatz konfrontiert ist.
  
• Schritt 2: Checkt Platz 5, hat sich nichts geändert und der OOT-Check von Platz 6 ist bindend. Setzt jedoch Platz 5 (z.B. 300), hat sich die Handlung für Platz 6 von einem Check zu einem Einsatz von 300 geändert. Hat sich also die Handlung geändert, stehen Platz 6 alle Optionen offen: Call 300, Raise oder Fold.
  
• 
  

Ein Spieler, der durch eine OOT- Handlung übersprungen wird, muss sein Recht zu handeln verteidigen. Hatte ein übersprungener Spieler eine angemessene Zeit zur Verfügung und er sich nicht meldet bevor wesentliche Handlungen (siehe Regel 38Wesentliche Handlungen (WH)) außerhalb der Reihe nach ihm auftreten, sind die Aktionen verbindlich.

• Die Aktion geht zurück und der Floor wird entscheiden wie die übersprungene Hand unter den gegebenen Umständen zu behandeln ist.
  

Beispiel 1: NLHE, Blinds 100-200. UTG (Platz 3) setzt 600. Platz 4 wird übersprungen, als Platz 5 die 600 OOT bezahlt. Platz 6 überlegt einen Moment und passt anschließend. Links von Platz 4 sind nun
zwei Spieler mit Chips beteiligt. Zwei Spieler mit Chips stellen eine wesentliche Handlung dar (Regel 38Wesentliche Handlungen (WH)). Außerdem hatte Platz 4 ausreichend Zeit, um den Dealer darauf aufmerksam zu machen, dass er übersprungen wurde. Der OOT-Call von Platz 5 und der OOT-Fold von Platz 6 ist aufgrund der wesentlichen Handlung OOT bindend.

• Der Floor wird gerufen, um eine Entscheidung über den Verbleib der Hand von Platz 4 zu treffen.
  

Beispiel 2: NLHE, Blinds 100-200. Vier Spieler sind übrig, um den Turn zu sehen. Nachdem der Dealer die Turn-Karte aufgedeckt hat, setzt UTG (Platz 3) einen Einsatz von 600. Platz 4 wird übersprungen, als Platz 5 checkt und Platz 6 600 OOT bezahlt.

• Der Floor wird gerufen, um eine Entscheidung über den Verbleib der Hand von Platz 4 zu treffen.